您好,欢迎到访“然则说”! 登录后台 查看权限
  • 喜欢本站?赶紧加粉!Ctrl+D 快捷收藏哦!
  • 欢迎访问“然则说”独立博客,一起倡导法治,舒展情怀吧!
  • 本站坚持原创,如要转载,必须标注出处和链接,否则保留追责之权!
  • 部分内容可能来自网络,如有侵权请联系站长删除!

从马云的湖畔大学,到大学的拿来主义

以杂为志 ranzer 2017-03-28 128036 次浏览 0个评论

湖畔大学02.jpg

马云挑头创建的湖畔大学第三届昨天(3月27日)正式开学了。众安保险CEO陈劲、广州立白公司董事陈丹霞、逻辑思维创始人罗振宇、饿了么创始人张旭豪等众多商业领军人物赫然在列——他们都成了湖畔大学的新一届的学员。

从马云的湖畔大学,到大学的拿来主义

据说马云创办湖畔大学的初衷,就是瞄向了哈佛和耶鲁这样的顶级世界名校,最终是想成为一所综合性大学,而非当下这种商学院的模式。可以说,湖畔大学比长江、中欧立意更远。

从马云的湖畔大学,到大学的拿来主义

国人想办更好大学的梦想,一直都有。比较近的当属南方科技大学。国人办的好大学也有,比如当年的西南联合大学。时下国内最好的大学可能首推北大和清华,但常有人与西南联大比较后认为不如以前了。

从马云的湖畔大学,到大学的拿来主义

现在的北大和清华好不好?回答这个问题,取决于评价大学好坏的标准。当下流行的标准,就是排行榜;排行榜的背后,就是论文、项目、经费等数字化标准。认同这个标准,非北大清华莫属;不认同这个标准,北大清华暂且靠后。

从马云的湖畔大学,到大学的拿来主义

由此,大学好坏之争,本质上是评价标准之争。认为西南联大更好的人,估计很难有各种统计数据的支持,难以论证其论文多少、经费多少,在与认为北大清华更好的 人论辩的时候,怕是要败下阵来。如此争辩是用了对方的标准来衡量自己,非输不可。可是,要想办法论证排行榜式的标准是不好的、甚至是错的,又该如何入手 呢?

从马云的湖畔大学,到大学的拿来主义

厘清此问,也许应该问问是谁想起来用这样的标准来评价大学的。什么样的人需要用数字化的标准去衡量一所大学的优劣呢?如果问杨振宁或李政道,他们会以什么标 准来评价西南联大?如果问今天的大学校长们,他们是会赞同诺奖的获得者的标准,还是更愿意选择数字化的指标?这两类人之间,到底存在什么差异?或者再把马 云和这些校长们比较一下,看看他们的标准一样吗?如果有差异,导致差异的原因到底是什么呢?

近现代大学应该是起源于欧洲。我国最知名的大 学,包括北大、清华、协和等高校,最初都与西方文化在中国的传播有历史渊源,都或多或少地受到外来文化的影响。在一定程度上,大学可谓是舶来品。按鲁迅在 《拿来主义》中的说法,我们固然要取其精华,“没有拿来的,人不能自成为新人,没有拿来的,文艺不能自成为新文艺”,更要知道,“我们要拿来。我们要或使 用,或存放,或毁灭。那么,主人是新主人,宅子也就会成为新宅子。然而首先要这人沉着,勇猛,有辨别,不自私。”

从马云的湖畔大学,到大学的拿来主义

如果只学了国外大学的某一个、某一些方面,恐怕是不能称为“有辨别,不自私”的。但凡没有理由说明不学习的地方是外来糟粕的,也许就是应该学习的。否则,跛 脚是必然的。学,就学得彻底、学得痛快一些的好。也许当年的政府工作报告里提及的“去行政化”,是可以指望的一条进路?

南方科技大学已经归属到中国高校教育序列之中,否则就没有办法解决毕业证问题,学生找工作都会成问题。马云的湖畔大学从教育管理的角度看,只能定义为民办培训机构,没有发证和就业之虞,也许可以继续逍遥下去。但能走多远,还未可知。

无论是谁主办的,未来的中国需要更好的大学,都是毫无疑问的。

然则说邀您一起,期待更好大学的诞生!