您好,欢迎到访“然则说”! 登录后台 查看权限
  • 喜欢本站?赶紧加粉!Ctrl+D 快捷收藏哦!
  • 欢迎访问“然则说”独立博客,一起倡导法治,舒展情怀吧!
  • 本站坚持原创,如要转载,必须标注出处和链接,否则保留追责之权!
  • 部分内容可能来自网络,如有侵权请联系站长删除!

初中文言文《三峡》理解之异

以文为乐 ranzer 2020-08-27 1190 次浏览 0个评论

01.jpg

选自郦道元《水经注》的《三峡》一文,绝对是中国人最熟知的山水名篇之一。但近日读到最新版(教育部2017年审定)初中语文教材时,却对其中一句解释不敢苟同。

第54页第二段“至于夏水襄陵,沿溯阻绝”一句,被注解为:夏季水漫上山陵,上行下行的航道都被阻断,不能通航。——这应该是对古文的误读。

”字的本意为断,但在这里想当然地使用本意,却是错的。如此理解,与下一句“或王命急宣,有时朝发白帝,暮至江陵……不以疾也”在文意方面是矛盾的。如果航道已经被阻断,又怎么可能“乘奔御风”呢?

“绝”字还有好多其他解释,其中,最恰切本文的,是“完全没有、穷尽”之意。“阻”也是“阻碍”之意,而非“被隔阻”。该段落的意思应该是:夏季涨水时,水可漫过山陵,上行和下行的航道上的(滟滪堆一般的)的阻碍都没有了,要是赶上了王命急宣,可以顺江而下,日行千里。

丰水期更适合航行,自然规律原本如此,不是吗?