由于《民法典》最终将草案中的“隔代探望权”相关规定删除，导致该权利并未获得立法上的支持。由此产生的一个重要问题是：祖辈到底有没有探望权？

在已有的司法实践中，已经支持了隔代探望权的判决，以后是否还有出现的可能？其理由通常是“利于未成年人的成长”，其本质是从未成年人权利的角度予以考量的结论，而不是对祖辈权利的确认和支持。

日前听到某民法讲座，提及此类问题时，简单地说是“立法条件尚不成熟”。权利的有无和权利如何保护，虽然密切相关，但本质不同。该说法到底是指“承认权利”条件尚不成熟，还是承认后“保护权利”的条件尚不成熟，有点语焉不详。至于说隔代探望可能会导致婆媳矛盾加剧、更不利于未成年人的说法，就明显不成立了。

承认权利有什么困难？家长里短，无外乎那么一些情况，分门别类一下，甚至交给司法解释去明确一下具体的考量规则，能有什么困难？

不承认隔代探望权，尤其是对那些祖辈抚养的情形而言，祖辈只能通过诉讼方式去争取（不一定会成功）探视，是极其不公的。